Аналіз та пропозиції щодо розвитку Української Держави та Нації шляхом втілення Козацької Ідеї

Олександр Черниш

Аналіз та пропозиції щодо розвитку Української Держави та Нації шляхом втілення Козацької Ідеї

Анотація

Актуальність дослідження обумовлена необхідністю проведення аналізу розвитку Української Держави й Нації шляхом втілення Козацької Ідеї та внесення відповідних пропозицій. У зв'язку з цим метою наукової статті є виявлення чинників розвитку Української Держави, опис їхніх аспектів, які мають негативний вплив на процес формування Української Держави, проведення аналізу та висування пропозицій для подолання цих негативних аспектів, а також зменшення їхнього впливу на розвиток Української Держави. Вивчення питання розвитку Української Держави та Нації шляхом втілення Козацької Ідеї відбувалося з урахуванням історичних, політичних та ідеологічних аспектів. У роботі за допомогою методів синтезу, дедукції та індукції проаналізовано принципи розвитку Української Держави та Нації шляхом втілення Козацької Ідеї. На основі методів порівняння та класифікації реалізовано пропозиції для розвитку Української Держави та Нації. Водночас у статті представлено результати проведеного дослідження, зокрема було виявлено чинники, що впливають на розвиток Української Держави, а саме чинники культури, науки, економіки підприємств. Описано ключові характеристики національної політики, які на сьогодні негативно впливають на становлення Української Держави. Запропоновано варіанти видозмінення зазначених негативних характеристик і мінімізації їхнього впливу на формування Української Держави шляхом їхнього нівелювання за допомогою культурного та економічного розвитку, що базується наКозацькій Ідеї. Матеріали статті становлять практичну цінність для викладачів і студентів історичних, політологічних та економічних факультетів, активістів Козацького руху та зацікавлених у ньому осіб

Ключові слова

ідеологічний лад сучасної України, пріоритетні напрямки розвитку Української Держави, історична ретроспектива Козацької Ідеї, мовний закон як фактор стримування розвитку Української культури, доцільність розвитку приватних підприємств «національного значення»

Використані джерела

1. Esmark, A. (2018). Limits to liberal government: An alternative history of governmentality. Administration & Society, 50(2), 240-268.

2. Semyonov, A. (2020). Imperial parliament for a hybrid empire: Representative experiments in the early 20th-century Russian Empire. Journal of Eurasian Studies, 11(1), 30-39.

3. Yeomans, H. (2019). Historical context and the criminological imagination: Towards a three-dimensional criminology. Criminology & Criminal Justice, 19(4), 456-474.

4. Albornoz, N., & Sebastian, C. (2021). Tensions, articulations, and novelty in the ontogenetic development of historical thinking: Contributions of cultural-historical psychology. Theory & Psychology. doi: 10.1177/09593543211028912.

5. Li, X., & Hicks, A. (2016). World polity matters: Another look at the rise of the nation-state across the world, 1816 to 2001. American Sociological Review, 81(3), 596-607.

6. Golden, S. (2020). How to construct a common and consensual multicultural civic discourse. Philosophy & Social Criticism, 46(5), 576-590.

7. Chayinska, M., Kende, A., & Wohl, M. (2021). National identity and beliefs about historical linguicide are associated with support for exclusive language policies among the Ukrainian linguistic majority. Group Processes & Intergroup Relations. doi: 10.1177/1368430220985911.

8. Greenway, T. (2021). Attending to the multidimensional nature of spirituality and faith: Integrating spiritual development and moral foundations theory. Christian Education Journal: Research on Educational Ministry. doi: 10.1177/0739891320986162.

9. Ogbenika, G., & Michael, P. (2016). Development as obligation and the obligation of development: A philosophical reflection on the nation state in Africa. Unizik Journal of Arts and Humanities, 17(2), 141-156.

10. Brett, A., Donaldson, M., & Koskenniemi, M. (Eds.). (2021). History, politics, law: Thinking through the іnternational. Cambridge: Cambridge University Press. 11. Krol, R. (2021). Germany's conscience. Bielefeld: Transcript Verlag.

12. Osadola, O., & Ajayi, A. (2021). Ethnic politics and national development: Understanding the paradox of Nigerian states. European Modern Studies Journal, 5(2), 351-358.

13. Prodjonoto, K., & Toruan, T. (2020). Building the spirit of defending the state in the middle of national development. Technium Social Sciences Journal, 13(1), 442-460.

14. Fukurai, H. (2019). Original nation approaches to “international” law: Decoupling of the nation and the state and the search for new legal orders. Indiana Journal of Global Legal Studies, 26(1), 199-262.

15. Thapa, I. (2020). Nation-state and state-nation theory of nation building. Retrieved from https://www.researchgate.net/ publication/344126609_Nation-State_and_State-Nation_Theory_of_Nation_Building.

16. Laine, J.P., Liikanen, I., & Scott, J.W. (Eds.). (2021). Remapping security on Europe’s Northern borders. London: Routledge.

17. Patel, P., & Pearce, J. (2020). Franchisees and loan default on third-party guarantee loans: Evidence from the United States. Entrepreneurship Theory and Practice, 44(5), 861-877.

18. Mahadevia, D., & Bhatia, N. (2021). Towards new urban agenda: A radical reorientation of urban planning education in India. Environment and Urbanization ASIA, 12(2), 187-201.

19. Immel, P. (2020). High-modernist urban planning in Beijing for population control. Journal of Current Chinese Affairs, 49(3), 291-311.

20. Nourian, F., Alipour, M., & Ache, P. (2021). Model-theory interaction in urban planning: A critical review. Planning Theory. doi: 10.1177/14730952211026693.

ЦИТУВАТИ

Chernysh, O. (2021). Analysis and Proposals for the Development of the Ukrainian State and Nation through the Implementation of the Cossack Idea. Foreign Affairs, 31(6), 26-32. 10.46493/2663-2675.31(6).2021.26-3