ISSN 2663-2675 e-ISSN 2663-2683
uk Українська

Процес рецензування

Рецензування (експертна оцінка) рукописів проводиться для забезпечення високого науково-теоретичного рівня журналу «Зовнішні справи» і відбору найбільш цінних та актуальних наукових робіт. Мета рецензування – сприяти ретельному відбору авторських рукописів для публікації, надання об'єктивної оцінки якості поданого матеріалу, а також визначення якості рівня її відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Усі рецензенти мають бути об'єктивними та дотримуватися положень розділу Публікаційна етика.

1. Журнал «Зовнішні справи» дотримується подвійного сліпого (анонімного) рецензування:

  • рецензенти не знають персональних даних авторів;
  • автори не знають персональних даних рецензента.

2. Наукові статті, що надходять до редакції, проходять перевірку на відповідність вимогам, розміщеним у розділі Умови публікації. До етапу рецензування допускаються наукові статті, оформлені відповідно до розділу Загальні вимоги, які пройшли первинний контроль в редакції та перевірку на авторські права.

3. Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. Матеріали, що надсилаються, мають відповідати тематиці журналу. У разі дотримання вимог до публікації журналу, стаття передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора або авторів.

4. Анонімна стаття надсилається електронною поштою:

  • члену редколегії, відповідальному за науковий напрям статті;
  • двом зовнішнім незалежним експертам (рецензентам).

До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні доктори наук, що спеціалізуються в тій самій науковій сфері, що й автори статті. Від імені редакції такому вченому направляється лист із проханням про рецензування. До листа додається анонімна стаття та типова форма рецензії. Рецензенти не можуть бути пов'язані з тією ж установою, що й автор, і не можуть мати конфлікту інтересів.

5. У процесі рецензування наукових статей рецензенти висвітлюють такі питання:

  • відповідність змісту статті темі, заявленій у назві;
  • актуальність і новизну наукової проблеми, що розглянута у статті;
  • обґрунтування практичної значущості проведеного дослідження;
  • цінність для широкого кола читачів.

6. Рецензентами заповнюються типові форми рецензії та вибирається один з варіантів:

  • рекомендувати статтю до опублікування;
  • рекомендувати статтю до опублікування після незначних доопрацювань;
  • рекомендувати статтю до опублікування після суттєвих доопрацювань;
  • не рекомендувати статтю до опублікування.

Якщо рекомендація рецензентів щодо статті є відхилення або доопрацювання, то вони мають надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення. Рецензії, підписані рецензентами звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом 3-х років від дня виходу номера журналу, у якому розміщена рецензована стаття.

7. Рішення редколегії направляється авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. Виправлений варіант статті направляється на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть попросити внести додаткові правки. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено.

8. Остаточне рішення щодо рекомендування статті до опублікування приймається на засіданні редакційної колегії з урахуванням отриманих рецензій і результатів перевірки рукописів на наявність плагіату. У разі прийняття статті до публікації, редакційною колегією здійснюється підготовка номера журналу відповідно до технологічного процесу.

 

ТИПОВА ФОРМА РЕЦЕНЗІЇ