Запобігання кіберзлочинності у порядку денному сучасних міжнародних відносин

Сяолун Лі

Запобігання кіберзлочинності у порядку денному сучасних міжнародних відносин

Сяолун Лі

Анотація

Метою дослідження був аналіз міжнародних правових механізмів боротьби з кіберзлочинністю та виявлення ефективних форматів взаємодії держав. У контексті глобальної цифрової трансформації та посилення транскордонних кіберзагроз системно проаналізовано міжнародне законодавство щодо протидії злочинам, взаємозвʼязки між різними елементами запобіжних механізмів. Статистичний аналіз даних 53 країн, в тому числі США, Німеччини, Франції, Польщі та України виявив зростання показників міжнародної взаємодії: кількість запитів про правову допомогу збільшилась з 245 у 2019 році до 689 у 2023 році, число спільних розслідувань зросло з 34 до 112, а кількість успішно розкритих справ підвищилась з 156 до 423. Обсяг відшкодованих збитків від кіберзлочинів збільшився з 23,5 до 89,4 млн доларів США. Найефективнішими визначено інструменти, запроваджені Директивами Європейського Союзу та механізмами НАТО, які демонструють вищу результативність порівняно з двосторонніми форматами. Встановлено, що 45 країнами досягнуто повної відповідності у визначенні складів кіберзлочинів, 38 – у процесуальних механізмах розслідування, 35 – у процедурах збору цифрових доказів. Кейс-аналіз виявив, що польсько-натівська співпраця скоротила час реагування на інциденти з 24 до 4 годин, українсько-ізраїльська взаємодія зменшила успішні втручання у критичну інфраструктуру на 39 %, а Трастовий фонд НАТО підвищив ефективність виявлення кібератак на 47 %. Для вдосконалення міжнародно- правових механізмів протидії кіберзлочинності рекомендовано гармонізувати національне законодавство країн у сфері процесуальних механізмів розслідування та збору цифрових доказів, розробити та імплементувати міжнародні стандарти регулювання ринку криптовалют, активізувати співробітництво з відстеження злочинних криптоактивів. Результати дослідження можуть бути використані для розробки національних стандартів та вдосконалення процесів міжнародної взаємодії щодо протидії кіберзлочинності

Ключові слова

кібератаки; кібербезпека; транскордонні кіберінциденти; правоохоронні органи; глобальні загрози

Використані джерела

[1] Agreement between Ukraine and the European Police Office on operational and strategic cooperation. (2023, February). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_001-16#Text.

[2] Agreement on the Implementation of the NATO-Ukraine Cybersecurity Trust Fund between the Security Service of Ukraine and the Romanian Information Service. (2015, July). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/642_063#Text.

[3] Albakjaji, M., & Almarzoqi, R. (2023). The impact of digital technology on international relations: The case of the war between Russia and Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe, 8.

[4] Biedron, S.R. (2024). Cybercrime in the digital age. (Master Thesis, University of Oxford, Oxford, Great Britain). doi: 10.5287/ora-r8oxybrng.

[5] Broeders, D., Cristiano, F., & Weggemans, D. (2023). Too close for comfort: Cyber terrorism and information security across national policies and international diplomacy. Studies in Conflict & Terrorism, 46(12), 2426-2453. doi: 10.1080/1057610X.2021.1928887.

[6] Buçaj, E., & Idrizaj, K. (2025). The need for cybercrime regulation on a global scale by the international law and cyber convention. Multidisciplinary Reviews, 8(1), article number e2025024. doi: 10.31893/multirev.2025024.

[7] Campina, A., & Rodrigues, C. (2022). Cybercrime and the council of Europe Budapest convention: Prevention, criminalization, and international cooperation. In The book of full papers − 7th international zeugma conference on scientific researches (pp. 112-123). Ankara: IKSAD.

[8] Cherniavskyi, S., Babanina, V., Mykytchyk, O., & Mostepaniuk, L. (2021). Measures to combat cybercrime: Analysis of international and Ukrainian experience. Cuestiones Políticas, 39(69). doi: 10.46398/cuestpol.3969.06.

[9] Clough, J. (2023). Lessons in a time of pestilence: The relevance of international cybercrime conventions to controlling post-pandemic cybercrime. In Cybercrime in the pandemic digital age and beyond (pp. 131-151). Cham: Springer International Publishing. doi: 10.1007/978-3-031-29107-4_7.

[10] Çomak, H., Şeker, B.Ş., Civelek, Y., & Bozkuş, Ç.A. (Eds.). (2022). Cyber environment and international politics. London: Transnational Press.

[11] Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data. (1981, January). Retrieved from https://rm.coe.int/16808ade9d.

[12] Convention on Cybercrime. (2001, November). Retrieved from https://rm.coe.int/1680081561.

[13] Cybersecurity Ventures. (2023). Cybercrime to cost the world $9.5 trillion annually by 2024. Retrieved from https://cybersecurityventures.com/cybercrime-to-cost-the-world-9-trillion-annually-in-2024/.

[14] Directive of the European Parliament and of the Council No. 2013/40/EU “On Attacks Against Information Systems and Replacing Council Framework Decision No. 2005/222/JHA”. (2013, August). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32013L0040.

[15] Dumchykov, M., Utkina, M., & Bondarenko, O. (2022). Cybercrime as a threat to the national security of the Baltic States and Ukraine: The comparative analysis. International Journal of Safety and Security Engineering, 12(4), 481-490. doi: 10.18280/ijsse.120409.

[16] EU Regulation on the European Cybercrime Centre (EC3). (2013). Retrieved from https://www.europol.europa.eu/about-europol/european-cybercrime-centre-ec3.

[17] Gajjar, V.R., & Taherdoost, H. (2024). Cybercrime on a global scale: Trends, policies, and cybersecurity strategies. In 2024 5th International conference on mobile computing and sustainable informatics (ICMCSI) (pp. 668-676). Lalitpur: IEEE. doi: 10.1109/ICMCSI61536.2024.00105.

[18] Geneva Declaration of Principles. (2003, February). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_ c57#Text.

[19] Graham, A. (2023). Cybercrime: Traditional problems and modern solutions. (Doctoral ddissertation, Victoria University of Wellington, Wellington, New Zealand). doi: 10.26686/wgtn.22300909.

[20] Internet Crime Complaint Center (IC3). (2024). Internet crime report 2023. Retrieved from https://www.ic3.gov/Media/ PDF/AnnualReport/2023_IC3Report.pdf.

[21] Internet Organised Crime Threat Assessment (IOCTA). (n.d). Retrieved from https://www.europol.europa.eu/publications-events/main-reports/iocta-report.

[22] Jiang, S. (2023). A new mechanism of international law for combating cybercrime. Law Sciences, 2(181).

[23] Kolomiiets, N., Senchenko, N., Petryk, O., Ivankov, I., Ovsiannikova, O., & Geperidze, D. (2023). International legal standards in crime prevention. WSEAS Transactions on Environment and Development, 19, 110-118. doi: 10.37394/232015.2023.19.10.

[24] Law of Ukraine No. 2163-VIII “On the Basic Principles of Cybersecurity of Ukraine”. (2018, July). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2163-19.

[25] Muhammad, I.A. (2023). Assessment of the impact of information technology on Nigeriaʼs international relations.

Social Science Research Network. doi: 10.2139/ssrn.4483966.

[26] Mujtaba, B.G. (2023). Operational sustainability and digital leadership for cybercrime prevention. International Journal of Internet and Distributed Systems, 5(2), 19-40. doi: 10.4236/ijids.2023.52002.

[27] OECD Guidelines on Managing Digital Risks for Economic and Social Prosperity. (2015). Retrieved from https://www.oecd.org/sti/ieconomy/digital-security-risk-management.htm.

[28] Office of Inspector General U.S. Agency for International Development. (2018). Audit of USAIDʼs financial statements for fiscal years 2018 and 2017. Retrieved from https://oig.usaid.gov/node/1851.

[29] Opening Remarks by Acting DCM Joseph Pennington at the U.S.-Ukraine Cyber Bilateral Dialogue. (2020). Retrieved from https://ua.usembassy.gov/opening-remarks-by-acting-deputy-chief-of-mission-joseph-pennington-at-the-u-s-ukraine-cyber-bilateral-dialogue/.

[30] Pallangyo, H.J. (2022). Cyber security challenges, its emerging trends on latest information and communication technology and cyber crime in mobile money transaction services. Tanzania Journal of Engineering and Technology, 41(2), 189-204. doi: 10.52339/tjet.v41i2.792.

[31] Poe, L. (2021). Cybercrime in the age of digital transformation, rising nationalism and the demise of global governance. In Modern police leadership: Operational effectiveness at every level (pp. 109-126). Cham: Palgrave Macmillan. doi: 10.1007/978-3-030-63930-3_11.

[32] PWCyber cooperative programme in cyber security. (2019). Retrieved from https://www.gov.pl/attachment/6b21cff9-d133-4079-b193-170f9648d486.

[33] Rakhimberdieva, O. (2023). The impact of digital technologies on international relations: A structural analysis. Galaxy International Interdisciplinary Research Journal, 11(12), 1468-1474.

[34] Resolution of General Assembly No. A/RES/74/247 “On Countering the Use of Information and Communications Technologies for Criminal Purposes”. (2019, December). Retrieved from https://undocs.org/A/RES/74/247.

[35] Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 497 “On Approval of the Agreement on Cooperation of the Member States of the Commonwealth of Independent States in Combating Crime”. (2001, March). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/497-99-%D0%BF#Text.

[36] Resolution of the UN Security Council No. 2341 “On the Protection of Critical Infrastructure from Terrorist Attacks”. (2017, February). Retrieved from https://undocs.org/S/RES/2341(2017).

[37] Rohmat, A., Putri, H.A.A., Muhtarom, M., Ismiyanto, I., & Febriani, A.F. (2024). Potential cybercrime and prevention in the overseas official travel approval letter. AL-MANHAJ: Jurnal Hukum dan Pranata Sosial Islam, 6(1), 87-98. doi: 10.37680/almanhaj.v6i1.4674.

[38] Segura-Serrano, A. (2021). Cybersecurity and cybercrime: Dynamic application versus norm-development. Journal of Comparative Public Law and International Law/Heidelberg Journal of International Law, 81(3), 701-732. doi: 10.17104/0044-2348-2021-3-701.

[39] Shakhbazian, K. (2021). Cooperation of states in the field of combating cyber crime and approaches to solving the problem of cyber terrorism. Аctual Problems of International Relations, 1(148), 35-48. doi: 10.17721/ apmv.2021.148.1.35-48.

[40] Shires, J. (2024). Career connections: Transnational expert networks and multilateral cybercrime negotiations. Contemporary Security Policy, 45(1), 45-71. doi: 10.1080/13523260.2023.2274775.

[41] Siabro, A. (2021). International law and international relations. European Political and Legal Discourse, 8(5), 6-13. doi: 10.46340/eppd.2021.8.5.1.

[42] Siregar, G., & Sinaga, S. (2021). The law globalization in cybercrime prevention. International Journal of Law Reconstruction, 5(2), 211-227. doi: 10.26532/ijlr.v5i2.17514.

[43] The Cybersecurity Strategy. (2020, July). Retrieved from https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/cybersecurity-strategy.

[44] The IDF Strategy. (2016, July). Retrieved from https://www.inss.org.il/he/wp-content/uploads/sites/2/2017/04/IDF-Strategy.pdf.

[45] The Situation Centre for Cybersecurity was opened. (2018). Retrieved from https://uteka.ua/ua/publication/news-14-delovye-novosti-36-otkryli-situacionnyj-centr-obespecheniya-kiberbezopasnosti.

[46] Ukraine Cybersecurity Cooperation Act. (2017, February). Retrieved from https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/1997/text.

[47] World Economic Forum. (2024). Global cybersecurity outlook 2024. Retrieved from https://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Cybersecurity_Outlook_2024.pdf.

[48] Yemets, O., Voronov, I., & Hribov, M. (2024). Legal aspects of international cooperation in combating organised crime. Scientific Journal of the National Academy of Internal Affairs, 29(1), 20-30. doi: 10.56215/naia-herald/1.2024.20.

ЦИТУВАТИ

Li, X. (2025). Cybercrime prevention on the agenda of modern international relations. Foreign Affairs, 35(3), 115-127. https://doi.org/10.59214/2663-2675.35(3).2025.115