Іноземне втручання в виборчі процеси як фактор міжнародної політики: механізми та протидія

Майя Чечелашвілі; Лія Берікашвілі; Елісабед Маланія

Іноземне втручання в виборчі процеси як фактор міжнародної політики: механізми та протидія

Майя Чечелашвілі , Лія Берікашвілі , Елісабед Маланія

Анотація

Актуальність дослідження обумовлена потребою більш чітко розуміти механізми та напрямки іноземного втручання в виборчі процеси в країнах Північної Америки та Європи. Це необхідно для розробки ефективних заходів протидії спробам підриву демократичних процесів та водночас їх вдосконалення відповідно до викликів епохи цифрових медіа. Метою проведення дослідження є аналіз сучасної політики Китаю та РФ в сфері впливу на виборчі процеси в демократичних країнах, аналіз можливих заходів протидії цьому втручанню. У дослідженні використовувалися такі методи: евристичний, індукції, синтезу, абстрактно-логічний. За результатами дослідження виявлено, що виборчі процеси в Північній Америці та державах Європи піддаються постійному втручанню з боку Китаю та Росії, оскільки кожна з цих країн має власні мотиви для демонтажу демократії в цих країнах регіонах. При цьому, простежено збільшення цих маніпуляцій внаслідок процесів цифровізації. За результатами аналізу механізмів маніпуляції розроблено класифікацію типів втручання цих держав в виборчі процеси, зокрема вказано про три головних сценарії такого впливу та п’ять видів втручання. Визначено, що Росія найбільше вдається до маніпулювання інформацією, втілюючи в життя концепції «постправди», а Китай – до підривної діяльності в суспільстві. Як в ЄС, так і в США є багато заходів щодо протидії такому втручанню, але більшість із таких заходів складаються із викриття втручання, розповсюдження такої інформації серед громадськості та технологічних дій. Зроблено висновок, що захист демократії має спиратись виключно на відкриті та демократичні способи протидії іноземному втручанню, а порушення прав громадян задля буде лише ще більше підривати віру в демократичні цінності. Зроблено висновок, що протидія втручанню в виборчі процеси, перш за все, має спиратись бути на інформування громадян про ризики маніпуляції, медіаграмотність, критичне мислення та готовність до постійної політичної активності. Практичне значення цього дослідження полягає в тому, що воно допоможе в формуванні стратегії протидії іноземним втручанням в демократичні процеси

Ключові слова

дипломатія; громадянська участь; маніпуляція; вектори впливу; методи боротьби

Використані джерела

[1] Akdemir, E. (2020). Chinese strategy towards Europe: The belt and road initiative and 17 + 1 strategy – what does it mean for the EU and Central and Eastern Europe? Studies in European Affairs, 2, 121-145. doi: 10.33067/SE.2.2020/7.

[2] Authoritarian Interference Tracker. (n.d.). Retrieved from https://securingdemocracy.gmfus.org/toolbox/authoritarian-interference-tracker/.

[3] Baezner, M., & Robin, P. (2017). Cyber and Information Warfare in elections in Europe. Zurich: Center for Security Studies.

[4] Bendiek, A., & Schulze, M. (2019). Disinformation and elections to the European Parliament. SWP Comment, 16, 1-8.

[5] Berzina, K., & Soula, E. (2020). Conceptualizing foreign interference in Europe. Retrieved from https:// securingdemocracy.gmfus.org/wp-content/uploads/2020/03/Conceptualizing-Foreign-Interference-in-Europe.pdf.

[6] Big Think. (2021). In Europe, trust in others depends on location. Retrieved from https://bigthink.com/strange-maps/europe-trust-survey/.

[7] Boryslavska, O. (2018). Elections – [un]alternative basis of democracy? Ukrainian Journal of Constitutional Law, 2, 12-19.

[8] Brattberg, E., & Maurer, T. (2018). Russian election interference: Europe’s counter to fake news and cyber attacks. Washington: Carnegie Endowment for International Peace.

[9] Brenan, M. (2021). Americansʼ trust in government remains low. Retrieved from https://news.gallup.com/poll/355124/americans-trust-government-remains-low.aspx.

[10] Brutger, R., Chaudoin, S., & Kagan, M. (2022). Trade wars and election interference. The Review of International Organizations, 18(1), 1-25. doi: 10.1007/s11558-022-09464-2.

[11] Buchyn, M.A., & Kitsiak, M.V. (2020). Elections as an object and tool of Hybrid Warfare. History and Political Science, 28-29, 175-182. doi: 10.34079/2226-2830-2020-10-28-29-175-182.

[12] Casero-Ripollés, A., Tuñón, J., & Bouza-García, L. (2023). The European approach to online disinformation: Geopolitical and regulatory dissonance. Humanities and Social Sciences Communications, 10, article number 657. doi: 10.1057/s41599-023-02179-8.

[13] Che, Y., Lu, Y., Pierce, J.R., Schott, P.K., & Tao, Z. (2021). Did trade liberalization with China influence US elections? Journal of International Economics, 139, article number 103652. doi: 10.1016/j.jinteco.2022.103652.

[14] Chernovol, I.O., & Charskykh, I.Y. (2021). US information security: Disunited states of America? Bulletin of Student Scientific Society, 1(13), 91-96.

[15] Eichensehr, K.E. (2021). Contemporary practice of the United States relating to international law. Cambridge University Press for The American Society of International Law, 115(2), 309-317. doi: 10.1017/ajil.2021.10.

[16] EIU. (2023). Democracy Index, 2022. Retrieved from https://ourworldindata.org/grapher/democracy-index-eiu?time=2022&region=Europe&country=~SVK.

[17] Henschke, A., Sussex, M., & O’Connor, C. (2020). Countering foreign interference: Election integrity lessons for liberal democracies. Journal of Cyber Policy, 5(2), 180-198. doi: 10.1080/23738871.2020.1797136.

[18] IPU Pirline. (n.d.). National Parliaments. Retrieved from https://www.ipu.org/national-parliaments.

[19] Jeangène Vilmer, J.-B., Escorcia, A., Guillaume, M., & Herrera, J. (2018). Information manipulation: A challenge for our democracies. Paris: Ministry for Europe and Foreign Affairs and Ministry for the Armed Forces.

[20] Kurlantzick, J. (2022). China’s growing attempts to influence U.S. politics. Retrieved from https://www.cfr.org/article/chinas-growing-attempts-influence-us-politics.

[21] Levin, D.H. (2016). When the great power gets a vote: The effects of great power electoral interventions on election results. International Studies Quarterly, 60(2), 189-202. doi: 10.1093/isq/sqv016.

[22] Lin, H. (2019). The existential threat from cyber-enabled information warfare. Bulletin of the Atomic Scientists, 75(4), 187-196. doi: 10.1080/00963402.2019.1629574.

[23] Lonardo, L. (2021). EU law against hybrid threats: A first assessment. European Papers, 6(2), 1075-1096. doi: 10.15166/2499-8249/514.

[24] Luther, C.A., Horne, B.D., & Zhang, X. (2021). Partisanship over security: Public narratives via Twitter on foreign interferences in the 2016 and 2020 U.S. presidential elections. First Monday, 26(8). doi: 10.5210/fm.v26i8.11682.

[25] Martynov, A. (2017). The 2017 Bundestag elections in the context of Germany’s recent political history. Ukraine- Europe-World, 20, 176-186.

[26] Pylypiuk, K. (2022). Information and propaganda influence of the Russian Federation on the presidential elections in the United States of America (2016 and 2020). Media Forum: Analytics, Forecasts, Information Management, 11, 310- 319.

[27] Rahman, M.F.B.A., Haciyakupoglu, G., Hui, J.Y., Leong, D., Yi-Ling, T., & Ang, B. (2020). Countermeasures against foreign interference. Nanyang: RSIS.

[28] Rato, V. (2018). Breaking the siege: Putin’s Russia and the new Cold War. Nation and Defence, 150, 116-148.

[29] Ross, A.R.N., Vaccari, C., & Chadwick, A. (2022). Russian Meddling in U.S. Elections: How news of disinformation’s impact can affect trust in electoral outcomes and satisfaction with democracy. Mass Communication and Society, 25(6), 786-811. doi: 10.1080/15205436.2022.2119871.

[30] Rotar, N. (2021). Formation of a policy to protect the electoral model of political participation from disinformation influences (on the example of the European Union policy). Historical and Political Problems of the Modern World, 43, 179-193.

[31] Schmitt, M.N. (2021). Foreign cyber interference in elections. International Law Studies, 97, 738-764.

[32] Shekhovtsov, A. (2018). Russian interference and where to find it. Berlin: European Platform for Democratic Elections.

[33] Silvestre, R. (2022). Protection of democratic processes and electoral acts from russian digital active measures: 2016 as a reference year. Janus.net, E-journal of International Relations, 13(1), 19-35.

[34] Texty.org.ua. (2022). The germs of the Russian world. Retrieved from https://texty.org.ua/projects/108323/germs-russian-world-who-supports-russia-europe/.

[35] Vaida, Y. (2022). Sharp power: A challenge or a threat to the security of the European Union? International Scientific Bulletin, 1(25), 229-235.

[36] Zharovska, I.M., & Kovalchuk, V.B. (2020). Digital technologies in the electoral process: Theoretical aspects of compliance with democratic standards. Legal Sciences, 4(14), 4-10. doi: 10.15587/2523-4153.2020.218559.

ЦИТУВАТИ

Chechelashvili, M., Berikashvili, L., & Malania, E. (2023). Foreign interference in electoral processes as a factor of international politics: Mechanisms and counteraction. Foreign Affairs, 33(6), 52-62. https://doi.org/10.46493/2663-2675.33(6).2023.52-62