TRUE AND IMAGINED CIVILIZATION VALUES IN THE SECURITY CONTEXT OF THE GLOBAL WORLD

Issue: UA Foreign Affairs, №3,2020

Doi: 10.46493/2663-2675-2020-3-3

Authors:

Mykola Kuzelnyi, Researcher at the Institute of World History, NAS of Ukraine,

In the study, the author analyzed and summarized the main trends in the formation and application of true and imagined civilizational values in the security context of the global world. The importance of solving axiological problems is substantiated. It is stated that the problem of the development of civilizations and the value platform of civilizational changes is an important area of scientific research, given the importance of the meta-category “civilization” and its methodological value for indicating the achievements of human development of all times. The methodology of the research is based on the use of a set of philosophical, world outlook, general scientific principles and approaches. The method of collecting actual data and the method of their compilation (analysis) was important in the work. The author concludes that values exert considerable influence on society and its integration into global processes, which, in turn, guarantees certain security or its illusion. It has been noted that collective security is the basic civilizational value. This is a common ground to build international communicative engagement aimed at preventing global catastrophes, and an important aspect of the collective security problem is its connection with democracy. Ethnic politicization is the process of engaging in politics, the active political life of peoples (ethnic communities), which arises on the basis of an objective need for the re-arrangement of society. The multiculturalism that penetrated into the society has created a new concept. The concept of global society is replaced by the concept of a nodal society: individuals no longer belong to a single society, but are included in numerous intersecting networks, and this creates many possible (and variant) combinations. We note a certain crisis of representative democracy and, accordingly, the actualization of direct democracy (from elitism to egalitarianism; from the domination of expert knowledge to the proper consideration and importance of “human” knowledge). It is pointed out that the key guidelines for the development of the modern global system are axiological priorities of humanism, cultural tolerance and mutual respect, recognition of the political and legal equality of the subjects of international relations, which have different economic, geopolitical and resource weight.

Keywords : global society, civilizational values, humanism, security, global challenges

Language of the article : Ukrainian

The date of online posting : 20.04.2020

Download article

References :

  1. Артановський С. «Проблема етноцентризму, етнічної своєрідності культур і міжетнічних відносин у сучасній зарубіжній етнографії і соціології» / актуальні проблеми етнографії і сучасна зарубіжна наука, К.,1999.
  2. Дейнека Т. А. Соціально-економічні суперечності процесу глобалізації суспільства (політико-економічний аналіз): монографія. Київ, 2018.
  3. Дерев’янко О. Сім звичок високоефективних держав. Науковий світ, № 9,  2010, С. 18 – 19.
  4. Етнічний довідник: У 3-х ч. Ч. 2. Етноцентризм, К., 1996, 240 с.
  5. Инглхарт Р. Постмодерн:  меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. Режим доступу: http://www.polisportal.ru/files/File/puvlication/Starie_publikacii_Polisa/I/1997-4-2-Ingleheart_Postmodern.pdf
  6. Костиря І. О. Сучасні геокультурні стратегії в політиці трансрегіональної комунікативної взаємодії. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора політичних наук. Київ, 2016. Режим доступу: https://npu.edu.ua/images/file/vidil_aspirant/dicer/D_26.053.12/dis_Kostira.PDF
  7. Лозко Г. Етнологія України, К., 2001.
  8. Михайлишин Г. Й. Аксіозмістовні аспекти гуманізму на сучасному етапі розвитку людства, Мультиверсум. Філософський альманах. Вип. 8. Київ, 2012. С. 105 – 117.
  9. Нікітенко В. Сучасна геокультура як соціокультурний феномен, Гуманітраний вісник ЗДІА, 2013, № 53, С. 263 – 272.
  10. Норман Девіс, Європа. Історія, К. : Основи, 2018, 1464 с.
  11. Перотті А. Виступ на захист полікультурності, Вид-во Ради Європи, 1994, 128 с.
  12. Римаренко Ю. Основи етнодержавознавства. – К., 2007, 524 с.
  13. Семигіна Т. Словник із соціальної політики. Київ, 2005.
  14. Сіденко В. Р. Нові глобальні виклики та їхній вплив на формування суспільних цінностей, Український соціум. 2014. № 1. Режим доступу: https://ukr-socium.org.ua/wp-content/uploads/2014/01/7-21__no-1__vol-48__2014__UKR.pdf.
  15. Суспільні цінності населення України в теоретичних і практичних вимірах, авт. колектив: М. І. Михальченко (керівник) та ін. Київ, 2013.
  16. Шульга М. Універсальність цінностей європейської цивілізації, Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України. № 4. 2017. С. 27 – 38.